Οι προτάσεις της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ υπερψηφίστηκαν στο σύνολό τους
Υπερψηφίστηκε η αποσύνδεση εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας από τη διάλυση της Βουλής
Υπερψηφίστηκε ο περιορισμός της βουλευτικής ασυλίας αλλά και η θρησκευτική ουδετερότητα του κράτους
«Θρίλερ» με το άρθρο 3 για τις σχέσεις Κράτους – Εκκλησίας
«Κάποιοι βιάστηκαν να μιλήσουν για ήττα Τσίπρα» σχολιάζει το Μαξίμου
Πώς διεξήχθη η ονομαστική ψηφοφορία
Ποια άρθρα χωρίζουν τα κόμματα
Ακολουθήστε το Start Media στο Google News!
Ολοκληρώθηκε στις 7 το απόγευμα της Πέμπτης η -πεντάωρη- καταμέτρηση της πρώτης ονομαστικής ψηφοφορίας για τη λήψη απόφασης επί των δύο προτάσεων, του ΣΥΡΙΖΑ και της ΝΔ, καθώς και ομάδων βουλευτών που έχουν τον απαιτούμενο αριθμό των 50 υπογραφών για τις υπό αναθεώρηση διατάξεις του Συντάγματος.
Οι προτάσεις της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ υπερψηφίστηκαν στο σύνολό τους, είτε από την απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των βουλευτών είτε ακόμα και από την αυξημένη πλειοψηφία περισσότερων από 180 βουλευτών, όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού, μετά την ολοκλήρωση της πρώτης ψηφοφορίας στην Ολομέλεια της Βουλής επί των προτάσεων αναθεώρησης του Συντάγματος, σύμφωνα με τα άρθρα 110 του Συντάγματος και 119 του Κανονισμού της Βουλής.
Συγκεκριμένα:
– Υπερψηφίστηκαν με συντριπτική πλειοψηφία, που υπερβαίνει κατά πολύ τους 180 βουλευτές, οι προτάσεις της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ για την αποσύνδεση της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας από τη διάλυση της Βουλής (άρθρο 32), για τον περιορισμό της βουλευτικής ασυλίας (άρθρο 62), για τον περιορισμό των προνομιακών ρυθμίσεων περί ευθύνης υπουργών (άρθρο 86) και για τις ανεξάρτητες αρχές (άρθρο 101Α).
– Υπερψηφίστηκαν με την απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των βουλευτών οι προτάσεις της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ για την κατοχύρωση της θρησκευτικής ουδετερότητας του κράτους (άρθρο 3), για την κατοχύρωση του πολιτικού όρκου (άρθρα 13, 33 και 59), για την κατοχύρωση κοινωνικών δικαιωμάτων και κοινωνικών αγαθών (άρθρο 21), για την κατοχύρωση εργασιακών και συλλογικών ελευθεριών (άρθρο 22), για την κύρωση διεθνών συνθηκών με δημοψήφισμα (άρθρο 28), για την υποχρεωτική βουλευτική ιδιότητα του πρωθυπουργού (άρθρο 37), για την καθιέρωση εποικοδομητικής ψήφου δυσπιστίας (άρθρο 84), για την καθιέρωση της λαϊκής νομοθετικής πρωτοβουλίας (άρθρο 73) και δημοψηφισμάτων με λαϊκή πρωτοβουλία (άρθρο 44), για την καθιέρωση αναλογικού εκλογικού συστήματος και βουλευτών απόδημου Ελληνισμού (άρθρο 54), για την καθιέρωση προσωρινού κωλύματος εκλογιμότητας μετά από τρεις βουλευτικές περιόδους (άρθρο 56) και για την καθιέρωση αναλογικού εκλογικού συστήματος και θεσμών άμεσης δημοκρατίας στην τοπική αυτοδιοίκηση (άρθρο 102).
Από τις συμπληρωματικές προτάσεις που υπέβαλαν ή υποστήριξαν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ υπερψηφίστηκαν οι προτάσεις για την κατοχύρωση της απαγόρευσης διακρίσεων λόγω φύλου και σεξουαλικού προσανατολισμού (άρθρο 5), την εισαγωγή της αρχής της επιείκειας και την κατάργηση της διάταξης περί καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος (άρθρο 25), την αναπλήρωση του πρωθυπουργού για λόγους υγείας (άρθρο 38), την επέκταση των εγγυήσεων δικαστικής ανεξαρτησίας στους στρατιωτικούς δικαστές (άρθρο 96), τον ορισμό του συστήματος περιφερειακής οργάνωσης και την προστασία των νησιωτικών και ορεινών περιοχών (άρθρο 101).
Η διαδικασία θα συνεχιστεί μετά από ένα μήνα, οπότε θα διεξαχθεί η δεύτερη ψηφοφορία στην Ολομέλεια της Βουλής, επί των διατάξεων που συγκέντρωσαν την απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των βουλευτών σ’ αυτή την πρώτη ψηφοφορία.
Το «θρίλερ» με το άρθρο 3 για τις σχέσεις Κράτους – Εκκλησίας
Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ αναφορικά με την αναθεώρηση του άρθρου 3 για τις σχέσεις Εκκλησίας και Πολιτείας ώστε να επισημαίνεται ότι «η Ελληνική Πολιτεία είναι θρησκευτικά ουδέτερη», πέρασε με 151 ψήφους, παρά την παραφιλολογία που είχε αναπτυχθεί λίγο πριν την ολοκλήρωση της καταμέτρησης ότι δεν περνάει.
Στο ζήτημα αναφέρθηκαν και «κύκλοι» του Μαξίμου, τονίζοντας ότι «κάποιοι βιάστηκαν να πανηγυρίσουν και να καταγράψουν ήττα του πρωθυπουργού και της κυβέρνησης στο θέμα της συνταγματικής αναθεώρησης, χωρίς να περιμένουν την επίσημη ανακοίνωση των αποτελεσμάτων της καταμέτρησης».
Ψηφοδέλτιο «τρία σε ένα»
Στους βουλευτές διανεμήθηκε ψηφοδέλτιο το οποίο περιείχε ενοποιημένα τρία αυτοτελή ψηφοδέλτια:
Α’ Προτάσεις της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, Β’ Προτάσεις της ΚΟ της ΝΔ, Γ’ Συμπληρωματικές Προτάσεις βουλευτών που συγκέντρωσαν 50 υπογραφές.
Το ψηφοδέλτιο έχει τρεις διακρίσεις, με τετραγωνίδια «ΝΑΙ», «ΟΧΙ», «ΠΑΡΩΝ». Σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής σε οποιαδήποτε διάταξη δεν υπάρξει σημείωση της ψήφου του βουλευτή με «ΝΑΙ», «ΟΧΙ», «ΠΑΡΩΝ», αυτή θα θεωρηθεί ότι δεν έχει ψηφιστεί.
Πώς ψήφισαν οι βουλευτές
Η ψηφοφορία ήταν φανερή, ονομαστική και διεξάχθηκε για όλες τις αναθεωρητέες διατάξεις όπως αυτές αποτυπώνονται στο ψηφοδέλτιο.
Το ερώτημα προς τους βουλευτές ήταν αν αποδέχονται ή όχι την αναθεώρηση των προτεινομένων προς αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος.
Οι βουλευτές σημείωσαν στο ψηφοδέλτιο την προτίμησή τους, το ονοματεπώνυμό τους, την εκλογική τους περιφέρεια και την Κοινοβουλευτική Ομάδα με την οποία εκλέγονται. Αφού το υπέγραψαν το προσκόμισαν στους ψηφολέκτες.
Για την καταμέτρηση των ψήφων συγκροτήθηκαν δέκα τριμελείς εφορευτικές επιτροπές. Κάθε επιτροπή σχημάτισε πρωτόκολλο καταμέτρησης που στο τέλος συνυπολογίστηκε το αποτέλεσμα κάθε επιτροπής.
Η δεύτερη ψηφοφορία θα επαναληφθεί σε έναν μήνα.
Ποια άρθρα χωρίζουν τα κόμματα
Στο επίκεντρο των διαφωνιών μεταξύ των δύο μεγάλων κομμάτων βρέθηκαν, κυρίως, το άρθρο 32 που αφορά στον τρόπο εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας και για το οποίο έχουν καταθέσει προτάσεις τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ όσο και η ΝΔ, καθώς και το άρθρο 16 που προβλέπει την ίδρυση και λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων, σύμφωνα με την πρόταση της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Ένα ακόμα σημείο αιχμής μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ ήταν εκ νέου η ερμηνεία του άρθρου 110 για τη δεσμευτικότητα ή μη της επόμενης Βουλής, από την παρούσα Βουλή, ως προς την κατεύθυνση και το περιεχόμενο.
Ο ΣΥΡΙΖΑ επέμεινε στην άποψη ότι η παρούσα Βουλή δεσμεύει την επόμενη ως προς την κατεύθυνση και το περιεχόμενο των υπό αναθεώρηση διατάξεων, άποψη την οποία απορρίπτει κατηγορηματικά η ΝΔ, υποστηρίζοντας ακριβώς το αντίθετο και με την οποία συντάσσεται και η ΔΗΣΥ.
Δεσμευτικότητα και ιδιωτικά πανεπιστήμια στο επίκεντρο
Η ερμηνεία του άρθρου 110 για τη δεσμευτικότητα ή μη της επόμενης Βουλής από την παρούσα Βουλή ως προς την κατεύθυνση και το περιεχόμενο των υπό αναθεώρηση άρθρων του Συντάγματος, καθώς και η αλλαγή του άρθρου 16, ώστε να δοθεί η δυνατότητα λειτουργίας ιδιωτικών πανεπιστήμιων, ήταν στο επίκεντρο των τελευταίων τοποθετήσεων των γενικών και ειδικών εισηγητών των κομμάτων, που έκλεισαν τη συζήτηση για την Αναθεώρηση του Συντάγματος στην Ολομέλεια.
Ο γενικός εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Κατρούγκαλος, επέμεινε στην άποψη ότι η παρούσα Βουλή δεσμεύει την επόμενη ως προς την κατεύθυνση και το περιεχόμενο των αναθεωρητέων διατάξεων. «Η Αναθεώρηση του Συντάγματος επιδιώκει τη μεσολάβηση του εκλογικού σώματος και διαρκή συναίνεση για αυτό δεν θέλει μικρή πλειοψηφία, αλλά σύμπτωση των απόψεων των δύο Βουλών. Αυτό σημαίνει ότι προσανατολισμός και κατεύθυνση πρέπει να συμπίπτουν και στις δύο. Όταν μιλάμε για κατεύθυνση μιλάμε για την ανάγκη αιτιολογίας για την αλλαγή της διάταξης και τον προσανατολισμό που θα έχει», επισήμανε ο κ. Κατρούγκαλος.
Υπεραμυνόμενος των προτάσεων του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Κατρούγκαλος έκανε λόγο για θεσμική συνέπεια. «Εμείς, επειδή εξασφαλίσαμε την επιστροφή της κανονικότητας στη χώρα και βρισκόμαστε σε περιβάλλον συντεταγμένο, θέλουμε να έχουμε και θεσμική συνέπεια. Γι’ αυτό το περιεχόμενο των προτάσεών μας αποτελούν τομή για την εμβάθυνση του δημοκρατικού και κοινωνικού χαρακτήρα της αναθεώρησης για μια καλύτερη δημοκρατία και καλύτερο κοινωνικό κράτος», ανέφερε.
Έμφαση έδωσε ο κ. Κατρούγκαλος στην πρόταση της ΝΔ για αναθεώρηση του άρθρου 16, χαρακτηρίζοντας ανακρίβειες τα όσα υποστήριξε, χθες, ο αρχηγός της Κυριάκος Μητσοτάκης σχετικά με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια στην Αμερική. «Ο μεγάλος όγκος στην Αμερική παίρνει δάνεια για να σπουδάσει», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Για βαρύ θεσμικό και ιστορικό προνόμιο, αλλά και ευθύνη που έχει η σημερινή Βουλή για να προχωρήσει σε μια ευρεία, τολμηρή και χρήσιμη Αναθεώρηση και δεν θα περιοριστεί σε μικροκομματικές αντιλήψεις, έκανε λόγο ο γενικός εισηγητής της ΝΔ, Κώστας Τασούλας. «Εμείς θεωρούμε ότι η ψήφος που θα δώσουμε θα είναι υπό την καθιερωμένη έννοια ότι η παρούσα Βουλή διαπιστώνει την ανάγκη αλλά και καθορίζει ποιες διατάξεις θα αναθεωρηθούν και αναθέτουμε στην επόμενη Βουλή ελεύθερα, με τη διαμεσολάβηση του λαού, να τις διαπλάσει αυτές τις διατάξεις», τόνισε ο κ. Τασούλας και πρόσθεσε:
«Αν ίσχυε η πρωτοφανής και καινοφανής άποψής σας ότι η πρώτη δεσμεύει την επόμενη ως προς το περιεχόμενο των αναθεωρητέων διατάξεων γιατί να υπάρχουν δύο Βουλές; Η ίδια Βουλή θα ολοκλήρωνε τότε τη διαδικασία. Εμείς ψηφίζουμε και δικές σας προτάσεις, η χώρα όμως και το Σύνταγμα δεν έχει αυτές μόνο ανάγκη. Πρέπει να αρθούμε στο ύψος του προνομίου που μας έλαχε να αναθεωρήσουμε το Σύνταγμα και να ψηφίσετε έστω και με πλειοψηφία 151, ώστε να δοθεί η δυνατότητα βελτίωσης της χώρας και του λαού. Μην την κρατήσετε καθηλωμένη. Σταθείτε στο ύψος των περιστάσεων και όχι στο ύψος μιας μικροκομματικής και ιδεοληπτικής αντίληψης».
«Η στάση μας κατά την ψηφοφορία θα είναι βασισμένη στη λογική ότι η επόμενη Βουλή, που είναι Αναθεωρητική, δεν θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να αναθεωρεί διατάξεις με 151 ψήφους», τόνισε από την πλευρά του ο γενικός εισηγητής της ΔΗΣΥ, Ανδρέας Λοβέρδος, και πρόσθεσε: «Η επόμενη Αναθεωρητική Βουλή δεν πρέπει να είναι αδέσμευτη, αλλά πρέπει να αναζητήσει λύσεις μέσα από συναινέσεις. Για αυτό το κείμενο του Συντάγματος που θα ισχύσει πρέπει να διεκδικηθεί με τη πλειοψηφία των 180 ψήφων».
«Δεν θα αρνηθούμε την ψήφο μας στις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ, που ενισχύουν τα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα, όμως, απορρίπτουμε τη λογική του να χρησιμοποιεί το Σύνταγμα ως εργαλείο που μοιράζει χρήματα», σημείωσε ο κ. Λοβέρδος.
«Μονομαχία» Τσίπρα – Μητσοτάκη
Από τη διήμερη συζήτηση στη Βουλή ξεχώρισε η μετωπική σύγκρουση το απόγευμα της Τετάρτης μεταξύ του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα και του προέδρου της ΝΔ Κυριάκου Μητσοτάκη, κατά τη διάρκεια της οποίας οι δύο αρχηγοί διασταύρωσαν τα ξίφη τους, με το ζήτημα της εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας να λαμβάνει τη μερίδα του λέοντος.
Ο πρωθυπουργός εξαπέλυσε σφοδρά πυρά κατά του προέδρου της ΝΔ με υπαινιγμούς για υπόγεια συνεργασία με το ΚΙΝΑΛ στη «μοιρασιά» θέσεων, ακόμα και αυτής του προέδρου της Δημοκρατίας.
«Η ΝΔ και ο κ. Μητσοτάκης δεν επιθυμούν να ανανεώσει τη θητεία του ο σημερινός Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Ίσως γιατί δεν θεωρεί ότι είναι καλός Πρόεδρος είτε γιατί έχει τάξει κάπου αλλού τη στήριξή του», τόνισε με νόημα ο κ. Τσίπρας, στέλνοντας παράλληλα μηνύματα τόσο προς τον πρόεδρο της ΝΔ, όσο και προς το ΚΙΝΑΛ:
«Όμως να ξέρει και ο κ. Μητσοτάκης αλλά και το ΚΙΝΑΛ, που τον ακολουθεί πιστά, πως ό,τι και να απεργάζονται σήμερα, όσα και να έχουν συμφωνήσει, όσες θέσεις να μοιράζονται μεταξύ τους προκαταβολικά, ακόμη και αυτή του Προέδρου της Δημοκρατίας, να ξέρουν ότι δεν χρειάζεται να αγχώνονται. Με 90 βουλευτές που θα αθροίζουν μαζί και στη επόμενη Βουλή, Πρόεδρο της Δημοκρατίας δεν πρόκειται να βγάλουν».
Ο δε Κυριάκος Μητσοτάκης απέφυγε να απαντήσει στην πρόκληση του πρωθυπουργού για το εάν προτίθεται να στηρίξει τον Προκόπη Παυλόπουλο και επικεντρώθηκε στα άρθρα τα 16 και 24, τονίζοντας μεταξύ άλλων: «Ελάτε να ψηφίσουμε από κοινού όλα τα άρθρα που κρίνετε αναθεωρητέα και θα ψηφίσουμε εμείς τα δικά σας». «Αν αυτό σας πέφτει βαρύ μπορώ να επανέλθω με μια ελαφρά συμπυκνωμένη πρόταση» σημείωσε ο κ. Μητσοτάκης και συμπλήρωσε: «Για εμάς δύο άρθρα είναι τα πιο σημαντικά, διαλέξτε δύο άρθρα και δεσμεύομαι ότι θα τα ψηφίσω αν και εσείς ψηφίσετε τα 16 και 24».
Διαβάστε όλο το άρθρο: https://www.altsantiri.gr/politiki/antistrofi-metrisi-gia-tin-krisimi-psifoforia-sti-voyli-gia-ti-syntagmatiki-anatheorisi/#ixzz5fWt3BvG1
