Κυρία Διευθύντρια/Κύριοι Διευθυντές,
Ακολουθήστε το Start Media στο Google News!
Στα τοπικά ΜΜΕ και στο Διαδίκτυο γίνεται τις ημέρες μας πολύς λόγος για την τοποθέτηση ενός Οβελίσκου στον κόμβο ΟΛΚΕ – Μαντουκίου.
Ειδικότερα στο φύλλο της 13ης Μαίου 2021 της έγκριτης εφημερίδαςΕΝΗΜΕΡΩΣΗδιάβασα το ενδιαφέρον άρθρο της Κυρίας Ελένης Στρατούλη, στο οποίο αναδημοσίευσε και απόσπασμα παλαιότερης δικής μου επιστολής προς την ‘’ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ’’ περί των μέχρι τότε παθών του ανωτέρω κόμβου.
Ενόψει των επερχομένων νέων παθών του προς πληρέστερη ενημέρωση των αναγνωστών σας ίσως θα θέλατε να δημοσιεύσετε επαυξημένο το περιληπτικό ιστορικό της διακόσμησης του κόμβου μαζί με ορισμένα σχόλια που αφορούν κυρίως διαδικασίες, καθυστερήσεις και πονηριέςαλλά όχι την αισθητική για την οποία άλλοι είναι αρμόδιοι αν και τα ευμενή και ευγενή σχόλια της Κυρίας Στρατούλη για τηνεπιλογή του ΟΛΚΕ στο θέμα (έστω και ψαλιδισμένη με ψευδή αιτιολογία) με ικανοποιούν και περιποιούν τιμή στο πρόσωπό μου. Την ευχαριστώ.
Χωριστάστέλνω (μεσω WETRANSFER) ως απαραίτητο συπλήρωμα του δημοσιεύματος καλλιτεχνική απεικόνιση (artist’sconception) του κόμβου σε κλίμακα των πραγματικών διαστάσεων όπως είχε προταθεί από τον ΟΛΚΕ αλλά μη εγκριθει τελικά από το ΚΑΣ.
OΟΛΚΕ την Άνοιξη 2018 ενόψει της περατώσεως του κόμβου συνέταξε μελέτη για τη τελική διαμόρφωση/διακόσμηση της επιφανείας του η οποία και εγκρίθηκε από την αρμόδια Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων του Υπουργείου Πολιτισμού (ΥΠΠΑ).
Η μελέτη πέραν των υπογείων μηχανολογικών διαμορφώσεων αντλίας,σωληνώσεων,καλωδίων κ.λ.π προέβλεπε και διακόσμηση με την τοποθέτηση στο κέντρο του κυκλικού κόμβου πάνω σε βάθρο ενός μπρούτζινου γλυπτού παριστάνοντος αρχαίο εμβληματικό κερκυραϊκό πλοίο-τη γνωστή σε όλους μας ‘’απήδαλον ναύν’’. (Το γλυπτό κοσμούσε ήδη από ετών εσωτερικό υπαίθριο χώρο του ΟΛΚΕ που ήδη για λειτουργικούς λόγους είχε μετατραπεί σε Πάρκιν αναμονής Λεωφορείων και Ταξί).
Γύρω από το πλοίο προβλεπόταν κυκλική ‘’βάσκα’’ με 6 μικρά συντριβάνια φωτιζόμενα το βράδυ με ύψος πιδάκων από το έδαφος 2,85 μέτραόσο και το ύψος του γλυπτού επί του βάθρου. Τέλος γύρω από τη βάσκα προβλεπόταν ζώνη γκαζόνκαι πιθανόν μουσική υπόκρουση σε ιδιαίτερες ημερομηνίες.(ίδε εικόνα).
Μετά μακρά αναμονή το ΚΑΣ του Υπουργείου Πολιτισμού ενέκρινε μόνο απλή τοποθέτηση του γλυπτού επί βάθρου και κυκλικής ζώνης πρασίνου χωρίς τα συντριβάνια όχι όμως λόγω διαφωνίας για το αισθητικό αποτέλεσμα αλλά… διότι (τα σιντριβάνια) θα απέκρυπταν το Νέο Φρούριο στον εισερχόμενο στη πόλη από τον λιμένα!…
Ο ΟΛΚΕ, ως ώφειλε, απάντησε ότι θα σεβαστεί την απόφαση του ΚΑΣ αλλά παράλληλα διατύπωσε και τη διαφωνία του προς το σκεπτικό αυτό αναφέροντας ότι:
‘‘Η μη έγκριση προσθήκης μικρών σιντριβανιών, βεβαίως γίνεται σεβαστή και δεν θα τοποθετηθούν, όμως η αιτιολογία περί παρεμβολής στο «οπτικό πεδίο του ερχόμενου από το λιμάνι στην Παλαιά Πόλη της Κέρκυρας» δεν ευσταθεί, μιας και μεταξύ του κόμβου και του Νέου Φρουρίου παρεμβάλλονται πολυώροφα κτίρια (π.χ. Ξενοδοχεία ΑΤΛΑΝΤΙΣ & ΙΟΝΙΟΝ) πολλαπλασίου ύψους από το μέγιστο ύψος του γλυπτού και των ίσο-υψών πιδάκων, αποκλειομένης έτσι της οπτικής επαφής ανεξάρτητα από την τοποθέτηση ή μη των σιντριβανιών.”
Ακολούθησε ”Αίτηση Θεραπείας¨ προς το Υπουργείο Πολιτισμού, η οποία ποτέ δεν έτυχε ούτε καν αρνητικής απάντησης για επανεισαγωγή στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο (ΚΑΣ)!
Μετά απο αυτή την defactoαπόρριψη συζητήθηκε στον ΟΛΚΕ ως εναλλακτική διάταξη να δημιουργηθεί περί το βάθρο με τη ”ναυν” μια κυκλική ”βάσκα” (χωρίς σιντριβάνια πλέον) η οποία να υπερχειλίζει σε άλλη ομόκεντρη μεγαλύτερη ”βάσκα” δίνοντας έτσι μια, ελλείπουσα τώρα, νότα πλαστικότητος ρεόντων υδάτων.
Όμως σχετική έρευνα κατέδειξε ότι τυχόν αναπομπή του θέματος στο ΚΑΣ θα ήταν από ανέφικτη έως πολύ χρονοβόρρος, που σε συνδυασμό με την απόφαση τουΟΛΚΕ η αποπεράτωση του Κόμβου- αν και ήδη μεσούντος του θέρους 2018 είχε ανατεθεί σε εργολάβο – να ξεκινήσει προς το τέλος της τουριστικής περιόδου ώστε να μη παρακωλύεται η έντονη εποχιακή κυκλοφοριακή κίνηση , δεν αποτελούσε χρονικά ενδεικνυμένη ενέργεια και δεν ζητήθηκε.
[Σχετικά έγγραφα (στη διάθεση ΜΜΕ)
α. ΥΠΠΑ/Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων Α.Π.342442/35311/2359/27-07-2018
με το οποίο εγκρίνεται η μελέτη/πρόταση του ΟΛΚΕ με τα συντριβάνια
β. ΟΛΚΕ Αρ.Πρωτ. 2673/5.0 /04-10-2019 προςτο ΥΠΠΑ επισημαίνον την λανθασμένη αιτιολογία απορρίψεως των συντριβανιών.
γ. ΟΛΚΕ Α.Π. 3092/ 20-11-2018 προς ΥΠΠΑ με το οποίο υπβάλλεται Αίτηση
Θεραπείας
δ. Μέσω WETRANSFERLink: Δύο διατάξεις με 6 σιντριβάνια, στις πραγματικές διαστάσεις με την ίδια κλίμακαφωτογραφιών της περιοχής του κόμβου και των γύρω κτιρίων].
ΣΧΟΛΙΑ
- Βέβαια για τηνακατανόητη θέση του Υπουργείου Πολιτισμού & Αθλητισμού (ΥΠΠΑ) στην αρχική πρόταση του ΟΛΚΕ (ναυς + συντριβάνια) δεν μπορεί να υπαρξει άλλο σχόλιο πέραν του ότι βασίζεται σε ψευδή, παραπληροφόρησηπου υποβλήθηκε στο ΚΑΣ από άγνωστη σε μένα – αν και προφανή – πηγή.
- Για το αισθητικό αποτέλέσματης τοποθέτησης ογκώδους οβελίσκου ο καθένας μπορεί να έχει τη δική του υποκειμενική γνώμη. Τούτο βέβαια ισχύει -αν ζητήθηκε – και για τη γνώμη του ΟΛΚΕ, η οποία αποτελεί αποκλειστικό προνόμιο και δικαίωμά τουτου και είναι βέβαια απόλυτα σεβαστή.
- Όμως αυτό που χρειάζεται εξήγηση είναι το δημοσιευμένο κατά λέξη και στις δύο ημερήσιες τοπικές εφημερίδες ‘’Τον χώρο στον οποίο τοποθετείται ο Οβελίσκος υπέδειξε η Έφορος Αρχαιοτήτων Κερκύρας Τένια Ρηγάκου’’, δηλαδή η Εφορεία Αρχαιοτήτων Κερκυρας
Προκύπτουναπό αυτό τα παρακλατω ερωτήματα.
α. Από που /ποιόν προέρχεται η λέξη προς λέξη σε όλα τα ΜΜΕ ανακοίνωσησαν Δελτίο Τύπου; Από το Δήμο ; από τη Περιφέρεια; Από τον ΟΛΚΕ;
β. Ποιος φορέας ζήτησεέγκριση από την ΕΦΑΚΕΡ και το ΚΑΣ για την απομάκρυνση ενός γλυπτού και την τοποθέτηση άλλου αλλοιώνοντας έτσι την ηδη εγκεκριμένηαπό το ΚΑΣ διάταξη; Ποιά είναι η εισήγηση, το σκεπτικό και η αιτιολογία της;
Ποιός θα πληρώσει τα έξοδα του ΟΛΚΕ για την αρχική διαμόρφωση / τοποθέτηση της ‘’ απηδάλου’’ και ποιος για την απομάκρυνσή της; Και ακόμη ποιος για τη νέα διαμόρφωση του κόμβου;
γ. Πως ο δωρητής του Οβελίσκου τον Οκτώβριο 2020 δηλώνει στην εφημερίδα ΗΜΕΡΑ της Ζακύνθοιυ ‘’.…Βάζω στόχους και τους επιτυγχάνω όσο χρονικό διάστημα και εαν χρειαστεί να περιμένω. Έτσι κάνω και επί επτά χρόνια για την τοποθέτηση ενος Ενεπιγράφου Αναμνηστικού Οβελίσκου στο νέο κόμβο του Οργανισμού Λιμένα Κέρκυρας για να τιμηθούν οι 200 Κερκυραίοι….’’.
Μα προ 7 ετών ο νέος κόμβος δεν υπήρχε καν! Πως έβαζε στόχους για κατι ανύπαρκτο;Ο κόμβος για πρώτη φορά, έστω και ημιτελής ακόμη,δόθηκε στη κυκλοφορία το2018.Πως λοιπόν ήταν στόχος του επί 7έτη; Σε ποιόν το εγνώρισε; Πότε ζήτησε τη συγκατάθεση του ΟΛΚΕ; Υπέβαλε όλα αυτά τα χρόνια σχέδια και περιβαλλοντική μελέτη στον μόνο αρμόδιο ΟΛΚΕ;
Με δεδομένο ότι ουδέν των ανωτέρω έπραξε μέχρι και τον Οκτώβριο 2019 που παρέλαβε η νέα Διοίκηση του ΟΛΚΕ σε τελευταία ανάλυση για το το όλο θέμα εκείνες που κινδυνεύουν να εκτεθούν δεν είναι άλλες από τις Δημόσιες
Αρχές της Κέρκυραςκατά το μέτρο της ανάμιξηςκαθεμίας στην αυθαίρετη υποκατάσταση της Διοικήσεωςτου ΟΛΚΕ – που βέβαια δεν έχουν δικαίωμα να το κάνουν!
δ. Ανήκει στη δικαιοδοσία της ΕΦΑΚΕΡ η υπόδειξη καλλιτεχνικών διαμορφώσεων χώρων του λιμένα με αυθαίρετη υπέρβαση της δικαιοδοσίας της,που είναι να εσηγείταιτην έγκριση ή μη καλλιτεχνικών προτάσεωνγια τη ‘’Πόλη UNESCO’’αλλά οχι να διατυπώνειτις προτάσεις καθ’ εαυτές και μάλιστα υπό τύπο αποφάσεων;
Ζητήθηκε από κάποιον άλλο Δημόσιο φορέακαι ποιόν;
Υπηρετείται έτσι η καλλιέργεια της τέχνης και ο οφειλόμενος σεβασμόςπρος τη καλλιτεχνική Κοινότητατης Κέρκυρας και τις δημιουργίες της;
Και μερικά γενικότερα για την ΕΦΑΚΕΡ:
Τα ‘’επιτεύγματα’’ και η παραπληροφόρηση από την ΕΦΑΚΕΡ ατυχώς δεν σταματούν σε οσα αναφέρονται εδώ αλλά επεκτείνονται και σε αρκετές άλλες περιπτώσεις όπου, και με επίσημα έγγραφα ακόμη, δεν διστάζει είτε να παραπληροφορεί,είτε να προβαίνει σε προκλητική ‘’περιγραφή’’ της εξεταζόμενης κάθε φορά περίπτωσης (έγγραφα διατίθενται) είτε ακόμη να παραθέτει κυριολεκτικά ανόητα επιχειρήματα και / ή παραπλανητικές φωτογραφίες (π.χ. μερική αντί ολική απεικόνιση) !…
Αντί η ΕΦΑΚΕΡ να σπαταλά το χρόνο της σε αμφιλεγόμενες αναδιατάξεις
χώρων και ήδη εγκεκριμένων και από αυτήνμνημείων καλά θα έκανε να ασχοληθεί με το θέμα της εξεύρεσης χώρου εγκατάστασης του μνημείου των δεκάδων πεσόντων εθελοντών Κερκυραίων του ‘’λόχου Λαντζίδη’’τον Νοέμβριο 1940που είχαν αποβιβασθεί νύχτα στη Σαγιάδα στα νώτα των Ιταλών και σφαγιάστηκαν. Η κατασκευή του μνημείου είχε χρηματοδοτηθεί εξ ολοκλήρου από τον ΟΛΚΕ και ανατεθεί στον γνωστό γλύπτη κ. Α. Γερακάρη ήδη δε περνάμε το τρίτο έτος αναμονής για εξεύρεση χώρου τοποθέτησής του από τριετίας έτοιμου μνημείου,παρά τη φροντίδα των υιών ηρωϊκώς πεσόντων, μάλιστα μερικών εξ αυτώνπροβεβλημένωνμελών της σημερινής Κερκυραϊκής Κοινωνίας , όπως ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγουκ. Γιώργος Καλούδης και ο καθηγητής κ. Τάσος Τόμπρος!).
Aλήθεια ειναι σωστό να έχει προτεραιότητα το να τιμηθούν γεγονότα που συνέβησαν προ τριών αιώνων έναντι αυτών των πρόσφατων για τα οποία έχυσαν το αίμα τους οι πατεράδες των σημερινών Κερκυραίων;
Θα έκανε καλά επίσης η ΕΦΑΚΕΡ να σπεύσει να συνεργασθεί με τον ΟΛΚΕ ώστε να τελειώνει επί τέλους το θέμα της έγκρισης κατασκευήςμικρού οικίσκου/υποσταθμού ηλεκτρικής ισχύος μέσης τάσης για να καταστεί επί τέλους δυνατή η χρήση ολόκληρου τουΥπήνεμουΚρηπιδώματος πλοίων εσωτερικού –που κατά τα λοιπά είναι έτοιμο προς χρήση από διετίας!…
Είναι πλέον επιτακτική η ανάγκη να κατανοήσει επί τέλους η ΕΦΑΚΕΡ ότι το λιμάνι δεν μπορεί να λειτουργήσει με άκαμπτους αρχαιολογικους περιορισμούς διότι ένα λιμάνι υποχρεούται να χρησιμοποιεί σύγχρονο εξοπλισμό και σύγχρονες διατάξεις. Τι θα γίνει με Γερανούς και άλλα ανυψωτικά; Θα έχουν περιορισμό ύψους …1,0-1,5 μέτρου όπως η αλήστου μνήμης υπόδειξηπερίφραξης της ‘’Μαρίνας’’ της Σπηλιάς;…ή ακόμη κατάργησής της και αντικατάστασης από απλή τοποθέτηση…σκοπών σε κάθε ‘’δάκτυλο’’ των προβλητών για να φυλάσσουν γιωτ δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ!…Οι ιδιοκτήτες τους θα παραμείνουν στη Σπηλιά ή θα αναζητήσουν αλλού ασφάλεια;
Με τιμή
Σπύρος Στεφανίδης
